Em minhas andanças pelas livrarias, achei um livro que me chamou a atenção.O título era "Batman e a Filosofia", um livro que tinha a proposta de reinterpretar alguns aspectos da Bat-mitologia pela ótica filosófica. Até aí, parecia apenas mais um produto criado para se auto-promover encima do sucesso do último filme do Morcego. Mas, quando folheei as primeiras páginas, fui fisgado e comprei. O primeiro capítulo abordava uma questão que está no imaginário popular há tempos: "Por que o Batman não mata o Coringa?". O exercicío criativo feito pelo filósofo norte-americano Mark D. White foi tão interessante que fiquei infectado.
Nos últimos 70 anos de histórias, o Coringa matou, mutilou, torturou, espancou, estuprou e até explodiu pessoas nas suas peripécias em Gotham City. Entre as vítimas, ele já assassinou desde pessoas próximas de Bruce Wayne até mesmo os próprios capangas que trabalhavam com ele. E, em todos os casos, Batman o caçava e prendia, até que ele fugisse semanas depois e começasse tudo de novo. "Por que não mata ele logo?", dizia alguém de vez em quando, "Pense em todas as vidas que isso salvaria!". Primeiramente, o código moral que Batman jurou seguir o impede disso. Para Batman, matar alguém seria cruzar a única linha que o diferencia dos criminosos. Mas ninguém está falando apenas do Morcegão, oras! Estamos falando também das pessoas que ficam a mercê desse palhaço psicopata. De um modo geral, em determinadas situações, pensamos que uma pessoa é obrigada a fazer algo que beneficiaria muitos, mesmo se não for de seu gosto. Mas se essa coisa for um assassinato?
O argumento a favor de matar o Coringa é direto e simples. Se Batman matá-lo, irá impedir todos os assassinatos hediondos que ele certamente fará no futuro, fora a satisfação da vingança por parte das famílias das vítimas que estará sendo realizada. Esse é uma linha de raciocínio típica do Utilitarismo, uma doutrina ética da filosofia que visa otimizar o bem-estar e felicidade das pessoas atráves das nossas ações. Preservar várias vidas ao preço de uma é um bom negócio, segundo os utilitaristas. Apesar disso, os super-heróis não pensam assim e os vilões, tanto sabem disso, que vez ou outra usam reféns para persuadi-los. "Está me dizendo que muitas pessoas irão morrer porque você não quer matar uma?", provavelmente algum utilitarista raivoso gritaria para Batman. A resposta dele provavelmente seria que teria medo de cruzar uma linha que ele teme não voltar jamais e etecetera e tal. Para dar continuidade ao exercício criativo, na contramão do Utilitarismo, vou evocar outra escola ética, chamada Deontologia.
Para os deontologistas, o julgamento da moralidade de um ato deve ter como base as características independentemente do próprio ato. Os fins não justificam os meios, pelo contrário, os meios devem ser justificados pelos seus próprios méritos. Seguindo essa linha, matar o Coringa para evitar futuras mortes é irrelevante, já que matar é errado e ponto final. Claro que, até mesmo o mais fervoroso deontologista é alheio a fazer exceções, por exemplo, matar em legitima defesa seria aceito pela Deontologia. Mas matar um maníaco homicida com maquiagem de palhaço, vale?
Existe uma situação hipotética criada pela filósofa Judith Jarvis Thomson onde existe um dilema moral clássico que encaixa perfeitamente com o problema aqui. O chamado "Problema do Bonde" constitui uma situação onde um bonde desce pelos trilhos e, à frente, nos trilhos principais, encontram-se cinco pessoas que não percebem o bonde descendo e não conseguirão sair do caminho a tempo. A única maneira de impedir o acidente é desviando o bonde para outros trilhos. Felizmente, dentro do bonde existe um observador e, ao lado dele, uma alavanca capaz de realizar a mudança dos trilhos, porém, há uma pessoa nesses outros trilhos que está muito perto e também não conseguirá escapar. O observador tem que decidir: Deixar que a inércia cause a morte de cinco pessoas ou sua interferência mate uma. No modelo de Thomson, o observador tem a permissão, não a obrigação, de puxar a alavanca. Ele pode desviar o bonde e salvar cinco mas é aceitável que ele tenha problemas em tal ato e não o faça.
Porém, no modelo de Thomson, todos os envolvidos são moralmente equivalentes. São pessoas que não possuem diferenças no modo de serem tratadas, de agirem e assim por diante. Mas o caso do Coringa é totalmente oposto: ele é o único no trilho alternativo e suas vítimas, são as cinco pessoas em perigo, portanto, seguindo a lógica acima, haveria uma influência a favor da morte do Coringa. Afinal de contas, seria insensato sacrificar cinco inocentes para preservar a vida daquele que vive para matar inocentes! Diferente do exemplo clássico do bonde, Coringa realmente coloca a vida dos outros em perigo. Se estivéssemos inclinados a matar um para salvar cinco, esse sentimento seria alimentado se soubéssemos que os cinco estão em perigo constante por causa daquele que está sozinho. Seria como se o Coringa amarrasse cinco reféns aos trilhos principais e ficasse no trilho alternativo para ver o que Batman faria no papel de observador!
O reconhecimento do papel do Coringa em construir situações também revela um pouco mais sobre a parcela de responsabilidade enfrentada pelo Batman. Quando alguém se aproxima e fala: "Se você não matar o Coringa, as mortes das futuras vítimas estarão em suas mãos", ele pode muito bem retrucar: "As mortes que o Coringa causa são responsabilidade apenas dele. Só sou responsável pelo que eu faço". Pegando o exemplo do observador e o bonde, é a mesma coisa que o observador afirmar: "Não foi eu que fiz o bonde colocar vida de pessoas em perigo, mas eu causaria a morte de uma se eu o desviasse."
Por um certo ângulo, Batman é obrigado a matar o Coringa, com o intuito de salvar inúmeras vidas que no futuro provavelmente ele matará. Provavelmente. Essa é a palavra-chave. Na verdade, não sabemos com certeza que ele matará mais pessoas. Hoje o Coringa pode ter matado alguém, mas amanhã ele pode morrer de causas naturais e, assim, jamais irá matar alguém, ou pode se arrepender dos seus crimes e parar a carreira de assassino. No frigir dos ovos, não podemos provar que ele matará de novo e, logo, não temos certeza que estaremos salvando alguma vida com a morte dele. Para se entender melhor esse fato, alteremos o exemplo do bonde: É como se houvesse um intenso nevoeiro, que obscurecesse a visão dos trilhos centrais, mas pudéssemos ver uma pessoa no trilho alternativo.Não sabemos se há alguém em perigo no trilho principal, a única coisa que sabemos é que às vezes passam pessoas por lá. Imagino que ninguém se sentiria bem em matar alguém para evitar a possibilidade de matar outros.
Certo, o Coringa tem um padrão bem estabelecido, um histórico que o levaria a pena de morte, se não fosse a clássica alegação de insanidade, e pode até afirmar que mataria de novo. Batman tem todas as razões para acreditar. Mesmo assim, é permitido dar um fim nele antes que volte a matar? Foi chamado pelos filósofos de "pré-punição" a prática de punir pessoas antes que elas cometessem crimes. Alguns diriam que, mesmo afirmando que mataria novamente, Coringa poderia mudar de idéia e é por respeito a essa capacidade de pensar que não devemos pré-punir.
No resumo da ópera, chegamos a conclusão que o Batman está certo em não ter matado o Coringa durante todos esses anos, certo? Não, nada certo. A morte do Coringa no início de tudo teria evitado uma série de tragédias para Gotham e para a vida de Bruce Wayne. O assassinato do Palhaço teria preservado centenas de vidas e não teria lotado tantos cemitérios. Esse é um dos casos onde é melhor a punição do que a esperança na reabilitação. Porém, graças aos quadrinhos, podemos discutir e ter experiências como esta sem necessitar vivenciá-las. Deus me livre de um Coringa e um Batman reais. O mundo já está muito insano do jeito que está, obrigado.
sexta-feira, 30 de julho de 2010
Por que Não Matá-lo?
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
Batman - Os filmes desconhecidos
Muitos dizem que a melhor adaptação de Super-heróis para o cinema foi o filme "O Cavaleiro das Trevas" lançado em 2008, com a direção de Christopher Nolan. Muito antes do Homem-Morcego alcançar este sucesso ele teve alguns filmes que com o passar dos tempos foram esquecidos, neste post você vai conhecer a filmografia obscura do Batman. Vamos lá!
O personagem Batman foi criado em 1939 por Bob Kane e Bill Finger (embora apenas Kane receba os créditos) e não demorou muito pra chegar aos cinemas.
Batman & Robin (1949)
Este foi um filme exibido nos cinemas americanos em 1949 com cerca de 15 episódios, ficou marcado por um figurino mal-feito com roupas folgadas e máscaras estranhas.
Na trama o professor Hammil desenvolve um equipamento que controla todos os carros de Gotham City, mas o controle é roubado pelo maligno Mago. Batman, Robin e o comissário Gordon são designados para recuperar o controle e capturar Mago, no caminho eles salvam a repórter Vicki Vale de vários perigos. No Brasil foi exibido com o nome de "A Volta do Homem Morcego".
Robert Lowery encarnou o Batman e Johnny Duncan viveu o Robin neste filme.
Esta película foi a base para produtores da ABC, que fizeram o seriado do Batman dos anos 60, muito conhecido até hoje.
Batman Drácula (1964)
Em 1964 o artsita plástico Andy Warhol ("criador" da Pop-Art) resolveu homenagear a série do Batman que passava na TV e o filme de 1949 e para isso convocou Gregory Battcock para viver o Batman nessa aventura. Como o filme só foi exibido em exposições de Warhol, tanto a sinopse , como imagens e outras informações são difíceis de se obter e mesmo achando, são informações desencontradas e confusas.
Ainda no elenco estavam: David Bourdon como Drácula e Rufus Collins como Robin. Até hoje Andy Warhol é conhecido por ser ums dos artistas mais malucos do mundo, esse filme só colabora para sua fama.
Vídeo: A imagem é ruim, mas dá pra ter uma idéia de como era o filme.
Alyas Batman at Robin (1965)
Uma produção filipina feita sem a permissão da DC Comics, que apresentou um Batman bem diferente com um tom bem voltado para a comédia. Aqui as informações também são desencontradas,infelizmente. Os atores são Bob Soler e Lou Salvador Jr., respectivamente como Batman e Robin.
James Batman (1966)
O título já entrega dois dados importantes:
1- Mais uma produção pirata das Filipinas.
2- União de Batman e James Bond (aqui chamado de James Hika).
Na história deste Longa um sindicato do crime pretende destruir o mundo com uma bomba nuclear e para impedi-los são convovados James Hika, Batman e Robin. A principio o trio não se dá muito bem, mas acabam unindo forças pelo bem maior. Quando estão próximos de alcançar seu objetivo descobrem que o sindicato do crime é comandado por um inescrupuloso vilão e que há um traidor entre eles.
Sobre os atores, sabe-se a penas que o Batman foi interpretado por Dolphy e Robin por Boy Alano.
Confira o vídeo! É relativamente fácil encontrar imagens desse filme na Internet, mas vale ressaltar que nem todas são confiáveis.
Batman Fights Dracula (1967)
Parece que os Filipinos realmente gostaram de fazer filmes do Homem-Morcego, já que em 1967 o diretor Leody M. Diaz apresentou este filme que tem o plot bem básico, mostrando o confronto entre o Cavaleiro das Trevas e o Príncipe das Trevas. Jing Abalos interpreta o Batman e o cast ainda incluí: Ramon D'Salva como Dr. Zerba(?), Vivian Lorrain como Marita Banzon e Dante Rivero no papel de Drácula.
Considerada a pior produção já feita sobre Homem-Morcego.
Batwoman (1968)
Filme Mexicano estrelado pela bela Maura Monti como "La Mujer Murcielago", onde ela enfrenta o maligno Dr. Eric Williams (Roberto Cañedo) e suas criaturas híbridas. Em quase todo o filme a heroína aparece somente de máscara e biquini, para realçar suas curvas. Para quem quiser procurar estes filmes para download, este é bem fácil de achar.
Confira um vídeo!
Batwoman and Robin / Batwoman and Robin meet the Queen of Vampires(1972)
O filme "Batwoman and Robin" estrelado por Vírgini e seu filho Robin Aristorenas, com direção de Junar (abreviação de Jun Aristorenas) fez tanto sucesso quando lançado que em menos de dois meses rendeu a continuação "Batwoman and Robin meet the Queen of Vampires". Como de costume, poucas informações, mas pelo título dá pra ter uma ideía do roteiro do filme.
Yarasa Adam (1973)
Filme turco que motra o garanhão "Bedman"(aham!) em busca de uma quadrilha que sequestra as garotas bonitas de sua cidade. Após salvá-las, o poderoso Bedman traça as gostosonas, enquanto Robin vigia(!!!). O herói é vivido por Levent Çakir.Assista um clipe.
Figth, Batman, Fight!(1973)
Este é o filme perdido do Batman. Dirigido por Romeo N. Galang e com Victor Wood no papel principal o filme tem cartazes e poucas imagens, mas sua gravação foi destruída e poucas cópias estão nas mãos de colecionadores. Alguns extremistas dizem que o filme pode até ser uma lenda(!!), mas é óbvio que nada é comprovado. No filme Batman, Robin e Batgirl enfrentam a Mulher-Gato, o Coringa e Robôs gigantes.
Batman en Robin (1993)
Esta é mais uma produção Filipina, a mais elogiada de todas elas. Basicamente é uma paródia do seriado dos anos 60, onde Batman e Robin enfrentam diversos vilões como Coringa e Pinguim (aqui chamado de Chu-pa-eng-Gwin). O filme ainda tem as participações de Superman, Mulher-Maravilha e um bizarro Homem-Aranha Anão.O comediante Joey de Leon encarna o Batman e seu filho Keempee interpreta o menino-prodígio.
Video (Got Bat-Milk?)
Conseguiu ver até o final? Veja este vídeo então!
-------
Espero que tenham gostado desta viagem pela cinebiográfia do Cavaleiro das Trevas, agora você pode assistir aos novos filmes do Batman com mais propriedade.
PS1: Agradecimentos ao Nikki Nixon do blog HQ memória.
PS2: O filme Batman & Robin de 1999, do diretor Joel Schumacher, não foi incluido na lista em respeito aos fãs do Homem-Morcego.
-Leia mais sobre Batman.
-Leia mais sobre a História das HQs.
quinta-feira, 12 de fevereiro de 2009
Em 2010, Nolan estará de volta...
Mas não com o Batmam, peguei vocês não?
segunda-feira, 26 de janeiro de 2009
Enquete Radioativa - Batman 3?!
Nossa primeira enquete radioativa tem nada mais nada menos que o tema BATMAN 3.
Afinal, Heath Ledger faleceu, então que vilão deveria ser o "vilão" da sequência de Batman - O Cavaleiro das Trevas? Afim de superar o segundo e quase impecável filme?
Votem! É permitido a escolha de mais de um vilão, caso não tenha o vilão da sua opinião na lista, poste a sugestão aqui!
domingo, 20 de julho de 2008
Batman: Voando Alto
Com a chegada do filme mais esperado do ano, um calderão de pessoas é formada a cada dia nas salas de cinema.Isso só poderia acarretar uma coisa...quebra de recordes.
No seu primeiro dia nos States, o filme foi o que mais arrecadou numa sessão a meia-noite(?), ultrapassado Star Wars:A Vingança de Sith, fora que foi o filme que teve mais número de salas exibindo-o no Eua.Recordes meio sem graça, mas que revelam uma estréia genial.Porém ainda faltava averiguar seus números, como por exemplo arrecadação no dia e no fim de semana.Dados que demorariam a chegar...
Hoje, com alguns dias depois da estréia, mais recordes fora quebrados, agora bem mais interessantes.
O filme foi que arrecadou mais em sua estréia, 66,4 milhões de dólares(!!), ultrapassando Homem-Aranha 3, a maior propaganda enganosa de todas as adaptações já feitas.Outro recorde foi o incrível número de saldo no fim de semana:155,34 milhões de dólares(!!!!!), com uma diferença de 4,23 milhões com relação a Homem-Aranha 3.O Cavaleiro das Trevas desbanca o aracnídeo, mesmo tendo custado 70 milhões a menos.
Parece que, aos poucos, Batman-The Dark Knight vai se destacando e tendo o que verdadeiramente merece...sucesso.
sábado, 19 de julho de 2008
A morte de um palhaço australiano
Com a estréia de Batman-The Dark Knight nos cinemas, todos puderam ver a fabulosa interpretação do australiano Heath Ledger ao encarnar Coringa, um gângster psicótico que quer transformar Gotham e seus habitantes em coisas caóticas.Ledger foi louvado por uma legião de fãs e critícos no seu papel de "Palhaço do Crime", mas, infelizmente, o "Príncipe Palhaço de Gotham" foi seu último papel.Heath foi encontrado morto em um apartamento no bairro do SoHo, em Nova York, pela polícia da cidade, às 15h35 no dia 22 de janeiro.
A morte foi causado pela ingestão de muitas pílulas.Alguns dizem que esse acidente foi causado pelas febres que ele sofria, outros sugerem que o papel de "Coringa" lhe desequilibrou psicologicamente...
Ledger ganhou fama depois do polêmico filme Brokeback Mountain, onde ele é um vaqueiro homossexual que se relaciona com outro homem de mesma profissão.Além desse, ele também protagonizou Coração de Cavalheiro e deixou no meio da produção The Imaginarium of Doctor Parnassus.
Mesmo falecido, muitos critícos o apontaram como o merecedor do Oscar de melhor ator, mesmo sendo muito difícil, já que, além de ter atuado numa adaptação de Hq, ele morreu.E o único que morreu e conseguiu uma premiação postúma foi Peter Finch em 1979.Mas nada é impossível diante de belissímas atuações...
Colegas de elenco do filme Batman-TDK comentaram que ver Ledger criando o Coringa foi sensacional, desde ventriloquistas(buscando entonações de voz) até mudança de personalidade, Heath estudou e fez o que podia para criar um "Palhaço" único e perfeito.E conseguiu.
Enquanto isso, na sua terra natal, a cidade de Perth, a primeira homenagem ao ator foi feita, a construção de um teatro carregando seu nome será usado como uma ponte entre os jovens australianos e o mundo das artes cênicas...
Com personagens desde homossexuais até vilões psicóticos, Ledger foi aclamado e odiado, mas sempre fazendo bem sua profissão.Só nos resta cruzar os dedos e rezar que os responsáveis pela entrega do Oscar botem a mão na consciência indiquem essa figura...
Ledger sempre será sinônimo de Coringa e em homenagem ao ator e seu melhor papel já interpretado, eu pergunto:
"Why So Serious?"
Let's put a smile upon your face*
A mais esperada adaptação do ano chega aos cinemas de todo o mundo, uma legião de fãs se dirige as bilheterias guiados pela curiosidade e ansiedade.Mas o que as esperam?Será mesmo tudo que se promete?Afinal, Batman-The Dark Knight é o sucesso que se proponhe a ser ou não?
A resposta é sim.Os irmãos Nolan se superam.Mesclando terror, ação, muitas surpresas e uma pitada de comédia, o filme beira a perfeição...O destaque na direção vai para as tomadas onde se mostra destruição e explosões.Nessas cenas, não foi usado nenhum efeito especial, tudo feito e gravado numa seqüência real.
Outro destaque do filme é o roteiro primoroso, o filme pode ser resumido como uma guerra entre as autoridades de Gotham(Batman) contra a Máfia(Coringa).Os planos de ambos os lados são tão engenhosos que seriam dignos dos melhores mestres de xadrez.Mortes falsas, prisões planejadas e atitudes extremas.Tudo assinado pelo Coringa.Aliás, o personagem nesse filme está inesquecível.Desde mero ladrão de banco até chefe do crime, o "Palhaço do Crime" faz suas "palhaçadas".Começa a matar os poderosos, aterrorizar os protetores da cidade e consegue trazer medo e desconfiaça até dentro da polícia.Nesse filme, "O Príncipe Palhaço de Gotham" faz o que nunca ninguém sonhou.Fazer toda uma Gotham City tremer a seus pés.
Sobre a luta clássica entre o Coringa e o Batman, no filme, o própio "Joker" fala que o Homem-Morcego não o mata porque isso quebraria suas própias regras, que o Morcego é incorruptível, em outra cena, o Palhaço do Crime fala que é apenas um agente do caos.Que ele não mata o seu arquiinimigo porque sem ele, tudo perderia a graça.Duas forças contrarias fadadas naturalmente a lutar até uma tombar e outra triunfar.Dá para sentir uma forte relação nisso, não?
Com um roteiro favorável, todos os holofotes viram para o Palhaço, mas não é só isso que lhe faz único.Como muitos já viram em trailers, Heath Ledger faz uma atuação memorável na pele do vilão.O ator realiza uma tarefa quase impossível, fazer ao mesmo tempo um palhaço comediante e um psicótico demoníaco.O Coringa consegue arrancar desde risos até gritos das pessoas.
Porém, o pecado realizado em Batman Returns não se repete aqui.O filme não é apenas do Coringa.Também se mostra um Batman que procura uma solução para seus "seguidores" que se vestem de morcego à noite enquanto tenta enfrentar a psicose insana do seu arquiinimigo, se mostra um comissário Gordon totalmente dedicado a luta contra o crime, se mostra um Harvey Dent que quer salvar Gotham da escuridão, se mostra um Duas-Caras buscando por uma justiça inexistente, se mostra uma Rachel dividida entre dois benfeitores....Tudo isso graças a competência do elenco de atores.
Além desse espetáculo todo, Nolan ainda nos deixa algumas refêrencias aos grandes clássicos do Homem-Morcego, como por exemplo o momento onde aparece "Batmans" alegando querer seguir o Cavaleiro das Trevas, ou quando Coringa realiza sua "Piada Mortal" sobre Harvey Dent...
Outra coisa boa do filme foi introduzir personagens de Batman-Gotham Knight no filme, como o mafioso Russo e a policial Ramirez.Mas, o filme não é perfeito(faltou pouco!!), no começo do filme temos a aparição de Jonathan Crane, o Espantalho, meio que inútil no filme.Há quem diga que aquilo serviu para mostrar que vilões não só aparecem em seus filmes, que quando passa a fase "vilão-da-vez" eles não desaparecem, mas aquilo foi meio que estranho, podia ser evitado ou trabalhado de outro modo...
Enfim, o filme é extremamente bom.O Coringa de Heath Ledger, Batman servindo de bode expiatório, a teoria de justiça na visão de Duas-Caras, Gordon penando o filme todo...tudo explendido.
Entretanto, na minha opinião, esse filme e seu antecessor não se destacam porque foram adaptações fiéis, ou porque mostram que Hqs não são coisa de criança, mas sim porque conseguiu fazer a árdua tarefa de ressucitar Batman no cinema com sucesso, mesmo depois de homens como Joe Schumacher terem colocado as mãos nos seus antigos filmes.
Com os irmãos Nolan na direção, roteiristas competentes e um elenco de alto nível, Batman-The Dark Knight é o mais novo épico do mundo cinematográfico.Como Cavaleiro das Trevas definiu Batman nos anos 80, esse filme mostra o que o Batman é nesses tempos de século XXI
*O título do artigo se refere a uma das frases do Coringa nesse filme, que traduzido seria "Vamos colocar um sorriso nessa cara"
quarta-feira, 9 de julho de 2008
Contos de Gotham
No fim de Batman Begins, se mostra uma Gotham cheia de psicopatas fugidos do Arkham à solta e em Dark Knight, se mostra uma cidade cada vez mais segura e livre do crime.O que aconteceu com Gotham e seu protetor entre os dois filmes?Essa história é contada em Batman: Gotham Knight, o mais nova animação da DC.
Tendo como diretor o incrível Bruce Timm, das elogiadas séries animadas Batman, Superman, Jovens Titãs, Batman do Futuro e Liga da Justiça, o filme promete bastante.Os roteiros são por conta de grandes nomes do cinema e dos quadrinhos, como Brian Azzarello(100 Balas, Batman: Cidade Castigada), Greg Rucka(GCDP, 52), David S. Goyer (roteirista de Batman Begins, Blade e da HQ da Sociedade da Justiça) e outros grandes profissionais.Além de tudo isso, os mesmos estúdios japoneses que produziram Animatrix junto com a Warner, repetiram a parceria nesse novo projeto.Também estão envolvidos na produção Cristopher Nolan, diretor de Batman Begins e Batman: Dark Knight.O filme é dividido em seis episódios e tem um formato semelhante com anime.
Com todo esse recheio, não tem fã que resista, assiste o filme e sobrevive para contar a história.
É um filme excelente, até eu, que tenho certo preconceito com animes, adorei.Em cada episódio, uma faceta diferente do Homem-Morcego é abordada.Temos desde um Batman nostálgico, relembrando e enfrentando o trauma da morte dos seus pais por uma arma, até um Batman detetive que se embrenha no esgoto para salvar um cardeal das garras do Espantalho e seus lacaios psicopatas.Cada versão tem sua magia.
O filme todo é centrado em Batman e Bruce Wayne, para você ver, em seis episódios, há apenas três vilões.Mas isso não prejudica em nada a história.Com roteiros primorosos e poucos furos, o filme mata a sede de Batman até a estréia de Batman: Dark Knight.
Quem se interessou, mas ainda teme pela qualidade, aqui o trailer do filme:
A DC nos brinda com mais um filme maravilhoso, nos lembrando porque Batman é um dos melhores personagens de Hq que existe.Porém o show não acabou.Preparem-se, porque no dia 18 de julho, começa o espetáculo!
sábado, 5 de julho de 2008
O Morcego, o Palhaço e a Moeda.
Carregando o nome de uma das melhores histórias do Homem-Morcego, The Batman-Dark Knight (que pode ser traduzido como Cavaleiro das Trevas) faz uma espécie de homenagem a maravilhosa obra de Frank Miller, já que possui elementos da clássica história no filme, por exemplo, os jornais televisivos de Gotham.A campanha viral da franquia criou um site apenas para mostrar o jornal semanal de Gotham, Gotham Tonight, onde relata os problemas e protagonistas da cidade.
Outra referência a história que já pode ser percebida é a presença de Harvey Dent e Coringa, os dois únicos vilões que apareceram no clássico.Coringa(interpretado por Heather Ledger), diferente das versões anteriores, aparenta um aspecto altamente louco, psicótico e, para alguns, quase demoníaco.Um personagem que promete trazer terror e loucura para as telonas.
O roteiro do filme conta a história de Bruce Wayne(Cristhian Bale) que, usando seu alter-ego, Batman, se une ao tenente Jim Gordon(Gary Oldman) e o promotor Harvey Dent(Aaron Eckhart), visando acabar com o crime de Gotham, mas um gênio do crime aparece na cidade espalhando terror e caos por todo lugar...
Sobre a pós-produção, o filme criou uma campanha viral incrível que envolvia principalmente os fãs, que viravam meio que personagens da trama, se tornando desde capanga do Coringa até policiais de Gotham.Fora os vídeos de segurança no site do filme, o jornal de Gotham com suas mensagens escondidas e uma certa busca pela maleta do Palhaço do Crime em alguns shoppings do mundo...Hoje, no fim da campanha, o último grande ato de divulgação será colocar o Batmóvel para dar uma volta em SilverStone, na quinta-feira, antes da corrida de Fórmula 1.Fora alguns detalhes pintados que serão colocados nos carros da equipe Panasonic Toyota
Veja abaixo alguns vídeos e fotos do filme:
Sobre a não aparição de Robin nesses dois filmes, Christian Bale teria dito que se recusaria a trabalhar junto de um "Robin", mas Jeph Loeb, escritor famoso que já escreveu Longo Dias das Bruxas, famosa história do Batman e que foi lembrada durante a campanha viral do filme, disse que a relação entre os personagens serviria para fechar as feridas do passado de Bruce Wayne e que juntos, um poderia tornar o outro uma pessoa melhor.Alguns dizem que seria uma boa idéia, mas que ele morrese no fim, outros são contra a idéia de um parceiro-mirim num filme que carrega tanto o ambiente de trevas e medo.Bem, mais uma polêmica no ar...
E sobre Duas-Caras, Aaron Eckhart disse que teremos uma transformação nada bela de se ver no filme e que o vilão será mais um matador sem razão do que um louco.
Por fim, as críticas que o filme teve, poucas são negativa, o restante são extremamente favoráveis.O crítico da revista Rolling Stones, declarou:
"Uma trovoada vai rasgar o leito de mesmice dos filmes de verão. A absolutamente atordoante continuação de Batman Begins é uma potencial provocação travestida de filme de super-herói. Ação febril? Tem. Espetáculo de encher os olhos? Tem. Diversão infernal? Tem. Se houver um movimento para dar a Ledger o primeiro Oscar póstumo desde que Peter Finch levou um em 1976 por Rede de Intrigas, ponha meu nome junto"
Em uma crítica de um site conhecido, só tinha uma coisa escrita:
"Vocês vão precisar de fraldas pra adultos quando forem assistir a esse filme."
